Die Forensikerin Zhang Xiaoyan an ihrem Arbeitsplatz. (Foto: Beijing Rundschau/Zhang Wei) 

Nanjing, Hauptstadt der ostchinesischen Provinz Jiangsu, Ende 2019. Im vierten Stock des Beratungsgebäudes des Volkskrankenhauses in der Provinz Jiangsu betrachtet Zhang Xiaoyan in ihrem weißen Kittel eine Röntgenaufnahme. Auf den ersten Blick nichts Ungewöhnliches an einem solchen Ort. Doch Zhang schaut sich die Aufnahme wesentlich länger und genauer an, als ein normaler Arzt dies tun würde. Das ist nicht nur ein Teil ihres Jobs – es ist auch ein Teil ihres persönlichen Wertesystems. „Im Gegensatz zu Ärzten bei medizinischen Konsultationen neigen Forensiker bei Gutachten dazu, ihre Arbeit mit einem methodischen Zweifel zu tun. Der Zweifel ist gewissermaßen Teil unserer Grundhaltung. Wir prüfen die Echtheit und Korrektheit von Beweisen. Und schreiben Gutachten. Das ist unser Job. Wir sind auch sehr aufmerksam bei der Anamnese. Ziel ist es, die Wahrheit durch wissenschaftliche Methoden zu finden. Und die Wahrheit zu finden hat für uns höchste Priorität“, erklärt Zhang.  

Zhang ist klinische Forensikerin im Institut für Sachverständigengutachten dieses Krankenhauses. Im Gegensatz dazu, wie Rechtsmediziner in Filmen oder Krimis häufig dargestellt werden, braucht Zhang nicht selbst zum Tatort zu gehen, sondern muss klinische Untersuchungen für und an Menschen durchführen, die verletzt wurden. Sie wird entweder benannt oder offiziell aufgefordert, den Gerichten wissenschaftliche Beweise für Straf-, Zivil- und Verwaltungsrechtsfälle sowie Gutachten für Entschädigungsforderungen an Versicherungen vorzulegen. 

Klinische Forensiker liefern und überprüfen wichtige Beweise in Gerichtsverfahren, und selbst ein kleiner Fehler im Gutachten kann erhebliche Folgen haben. Zhang hat daher die Genauigkeit zur Kardinaltugend bei ihrer Arbeit gemacht. Sie erinnert sich an ein Gutachten zu einem Schädeltrauma nach einem Streit, das sie erstellen sollte. Das Röntgenbild zeigte eine Nasenfraktur. Es ging um die Frage, ob es sich bei dem Bruch um eine sogenannte „einseitige Nasenfraktur“ handelte. Gemäß den „Standards zur Identifizierung des Verletzungsgrades“ wird die einseitige Nasenfraktur nur als eine leichte Verletzung eingestuft. Eine bilaterale Nasenfraktur hingegen wird auch als eine geringfügige Verletzung eingestuft, führt aber zu völlig anderen Ergebnissen hinsichtlich Schmerzensgeldern oder Schadenersatzforderungen. Um ein klares Ergebnis zu bekommen, hatte Zhang damals vorgeschlagen, dass die Person einen CT-Scan der Nase durchführen sollte. Der Scan zeigte dann auch, dass es sich tatsächlich um eine bilaterale Fraktur handelte. Der Patient wurde angemessen entschädigt und war Zhang sehr dankbar. 

Diese Professionalität des Instituts für Sachverständigengutachten ist weithin anerkannt, weswegen es häufig auch mit Fällen aus anderen Städten betraut wird. 

Zum Beispiel gab es da den Fall eines Patienten, dessen Untersuchung durch das Amt für öffentliche Sicherheit in der Stadt Zhenjiang der Provinz Jiangsu angeordnet wurde. Der Patient hatte angeblich sieben gebrochene Rippen, eine leichte Verletzung ersten Grades. Das Ergebnis einer früheren Untersuchung war jedoch in Frage gestellt worden. Deswegen sollte an Zhangs Institut ein neues Gutachten erstellt werden. Anhand der Röntgenaufnahme stellte Zhang fest, dass es nur zwei gebrochene Rippen gab. „Der Brustkorb ist mobil und der Heilungsprozess ist dynamisch, so dass es mehrerer Scans der gebrochenen Rippen bedarf, um genaue Ergebnisse zu erhalten“, sagt sie. Um den Sachverhalt genau beurteilen zu können, verfolgte Zhang selbst alle Beweise und Dokumente bis zu ihrem Ursprungsort zurück. So fand sie schließlich die allererste Röntgenaufnahme, die unmittelbar nach dem Unfall durchgeführt wurde. Indem sie die nachfolgenden Untersuchungsergebnisse mit dieser ersten Aufnahme verglich, konnte Zhang die Richtigkeit der Ergebnisse des örtlichen Amtes für öffentliche Sicherheit bestätigen. 

„Es ist für uns üblich, einige schwierige Fälle aus anderen Städten der Provinz und sogar in anderen Provinzen zu erledigen. In diesem Fall müssen wir besonders vorsichtig sein und dem Vertrauen gerecht werden, das die Menschen in uns setzen“, sagt Zhang. Manchmal sind die Gutachten sehr umfangreich, aber dem Zufall überlassen Zhang und ihre Kollegen nichts. Im Zweifelsfall berät sie sich mit anderen Experten. „Ich erkläre die Gründe ganz genau, wenn es einer Untersuchung bedarf. Wenn es bei Vor- und Nachprüfungen Abweichungen in den Ergebnissen gibt, muss ich auch diese konkreten Ergebnisse nutzen, um meine eigenen Schlussfolgerungen zu stützen. Ich lege meinen Bericht nur vor, wenn ich die Fakten des jeweiligen Falles alle vollständig festgestellt habe“, sagt sie. 

Die Arbeit eines Forensikers ist daher mit großer Verantwortung verbunden. Neben ihren Fähigkeiten, die über jeden Zweifel erhaben sein müssen, müssen sich diese Experten auch darüber bewusst sein, dass ihre Gutachten zu einer gerechten Rechtsprechung oder angemessenen Entschädigungsleistungen führen sollen. Seit Beginn der Ausübung ihres Berufs ist Zhang daher mit verschiedenen Arten von implizitem und explizitem Druck konfrontiert – und teilweise sogar Drohungen ausgesetzt. Sie wurde schon auf dem Nachhauseweg von Leuten verfolgt, die eine Änderung der Schlussfolgerungen ihrer Gutachten verlangten. „Ich werde dem aber nie nachgeben. Egal ob jemand versucht, mich einzuschüchtern, oder mich zu bestechen – ich werde das Ergebnis meines Gutachtens nie ändern.“ Sie erinnert ihre Kollegen oft an das Grundprinzip der Integrität, um sie daran zu hindern, für Bekannte ihre Karriere zu opfern.