In den letzten Wochen boten sich zahlreiche Kooperationsmöglichkeiten zwischen China und der EU. Warum blieb das nunmehr 18. bilaterale Gipfeltreffen Mitte Juli trotzdem eher ergebnislos und fand kaum Beachtung? 

Der 18. China-EU-Gipfel fand in einer für beide Seiten schwierigen Zeit statt. Während die EU-Führer sich auf Großbritanniens Entscheidung für einen EU-Austritt einstellen mussten, befindet sich China infolge des Schiedsspruchs zum Südchinesischen Meer im Scheinwerferlicht. China und die EU erlebten dieses Jahr einige Divergenzen: Chinas Marktwirtschaftsstatus (MWS) muss diskutiert werden, und die EU schuldet China eine Erklärung über ihre rücksichtslosen Handlungen in Bezug auf chinesische Nachbarschaftsprobleme. Deshalb müssen beide Seiten mehr Energie für die Streitschlichtung aufwenden.

Die EU hat der strategischen Partnerschaftsbeziehung mit China eine große Bedeutung beigemessen, und traf Vorbereitungen für den Gipfel. Eine gemeinsame Mitteilung, genannt „Elemente einer neuen China-Strategie der EU“, wurde vor dem Gipfel in einem Versuch veröffentlicht, Leitlinien für die zukünftige China-EU-Beziehung zu setzen. Obwohl das Dokument Enttäuschung über China äußert, bewertet es die gegenseitigen Beziehungen hoch, insbesondere die gemeinsame Förderung der „One Belt, One Road“-Initiative.

Jedoch wird der Ehrgeiz der EU, enge Beziehungen mit China zu erreichen, wieder durch ihre Kurzsichtigkeit aufgrund unmittelbarer Interessen vereitelt. Bezüglich Chinas MWS erlag sie dem Europäischen Parlament. Sich vor seinen Pflichten drückend, hat die EU das MES-Problem, dessen Lösung gegenseitiges politisches Vertrauen und die wirtschaftliche Zusammenarbeit hätte weiter vertiefen können, als ein Werkzeug benutzt. Bezüglich der Überkapazitäten wurde mit dem Versuch der Modernisierung des eigenen Handelsschutzsystems Druck auf China ausgeübt. Außerdem hat die EU, während sie mitgeteilt hatte, keine Position zu Chinas Nachbarschaftsproblemen einzunehmen, öffentlich das Verfahren zum Südchinesischen Meer als wichtig bezeichnet, andeutend, dass China das Ergebnis des Schiedsverfahrens respektieren sollte, und über die kleinkarierten Handlungen ihrer Mitglieder gegen China hinweg gesehen. Mit solch einer aggressiven Position schafft sie Schwierigkeiten für die China-EU-Beziehungen. Deshalb überrascht es nicht, dass es auf dem diesjährigen Gipfel keine Presseinformation oder gemeinsame Erklärung gab.

Die so genannte MWS-Frage ist ein falscher Ansatz, der versucht, ein ökonomisches Problem zu politisieren. China kümmerte sich darum noch nie, weil sich die chinesische Marktwirtschaft allmählich verbessert und von keiner ausländischen Instanz zugelassen werden muss. Die Freihandel verteidigende EU muss Chinas Produkte auf einer gerechten Basis begegnen. China will keine EU sehen, die Überkapazitäten als Entschuldigung verwendet, um Industrien niedriger Wettbewerbsfähigkeit zu schützen, oder sein Handelsschutzsystem zu erneuern.

Als wichtiger EU-Handelspartner respektiert und schützt China die Handelswege zwischen China und der EU, einschließlich des Südchinesischen Meeres. Bezüglich der Probleme im Südchinesischen Meer ist ein vernünftiges Drittland gefordert, um ein günstiges Klima für die betroffenen Parteien zu schaffen und die Konflikte diplomatisch zu lösen. China hat der EU enorme politische und wirtschaftliche Hilfe angeboten, als das Bündnis durch die Schuldenkrise und das britische Referendum angeschlagen war. Die Kurzsichtigkeit und Ichbezogenheit der EU sind enttäuschend. Obwohl in einer schwierigen Zeit abgehalten, hätte der China-EU-Gipfel fruchtbarer sein können. Als Nebenprodukt der düsteren Weltwirtschaftssituation sollten Überkapazitäten keine Schwierigkeiten zwischen China und der EU verursachen, sondern als Gelegenheit aufgegriffen werden, um mittels integrativer Fertigungsketten zusammenzuarbeiten. Das würde nicht nur beim Abbau globaler Überkapazitäten helfen, sondern auch die europäische Industrie modernisieren.

Die Probleme im Südchinesischen Meer hätten ebenso eine Gelegenheit für die Steigerung des gegenseitigen Vertrauens sein können. Die EU hätte, eine faire Haltung einehmend, eine konstruktive Rolle spielen sollen, um die Spannungen im Gebiet abzubauen. So hätte sie ihre Interessen und ihren Einfluss in dieser Region erhöhen und festigen können. Jedoch, verwirrt durch innere und äußerliche Krisen, oder versuchend, als eine schwach werdende Vereinigung das Gesicht zu wahren indem sie Härte gegenüber China zeigt, hat die EU diese Gelegenheit verpasst.

China und die EU müssen sich bedeutenderen Problemen widmen. Das bilaterale Handelsvolumen nahm in den letzten Jahren beständig ab und ist weit entfernt vom Ziel, 2020 eine Billion US-Dollar (900 Milliarden Euro) zu erreichen. Frankreich und Deutschland wurden durch eine Reihe von Terroranschlägen getroffen, und Terrorismusbekämpfung sollte dringend auf der Tagesordnung stehen.

Infolge der Fehler durch die EU wurden auf dem Gipfel viele Chancen verpasst. Wir hoffen, dass die EU-Eliten aufwachen und die Kooperation davor bewahren, ihren Fehlern geopfert zu werden. (Quelle: german.people.cn)