Die „Verantwortung für den Handelsbilanzüberschuss", die „Verantwortung eines Gläubigers", die „Verantwortung für den Wechselkurs", die „Verantwortung für Rücklagen", die „Verantwortung eines bedeutenden Energiekonsumenten" und die „Verantwortung eines bedeutenden CO2-Emittenten" sind nur einige der vielen Verantwortlichkeiten, die im Zusammenhang mit China Erwähnung finden.

Wie auch immer der Ton dieser Musik sein mag, unverkennbar ist die vernunftwidrige Logik, die ihr zugrunde liegt. Einerseits zeigen alle mit dem Finger auf China, wenn die Weltwirtschaft krankt, andererseits wenden sich alle an China mit der Forderung, internationale Verpflichtungen einzugehen. Es sieht so aus, als ob die Weltwirtschaft davon abhinge, welche Haltung China einnimmt oder welche Politik China verfolgt.

Diese Theorien sind von einigen westlichen Ländern absichtlich fabriziert worden.

Sie übertreiben Chinas Macht und Einfluss, um China mehr globale Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten aufzubürden und den chinesischen „Beitrag" zur Bewältigung der Weltwirtschaftskrise zu erhöhen. Das Ziel ist es, Chinas Entwicklung zu bremsen und zu kontrollieren.

Diese Übertreibungen beinhalten die Überbewertung von Auswirkungen der zwei Billionen US-Dollar Devisenreserven Chinas und die Überbewertung von Chinas Einfluss auf die Weltwirtschaft, vor allem aber die Behauptung, Chinas wachsender Bedarf führe zu steigenden Rohstoffpreisen, während man sich scheut den Missbrauch von Finanzinstrumenten und das Spekulantentum auf den Finanzmärkten anzusprechen.

Zudem übertreiben einige westliche Staaten Chinas Rolle als größter Treibhausgasproduzent und fordern das Land auf, sich zu verbindlichen Reduktionszielen zu verpflichten. Gleichzeitig sprechen diese Staaten China die bevorzugte Behandlung als Entwicklungsland ab. Sie glauben, dass Chinas Forderung nach „gemeinsamer aber unterschiedlicher Verantwortung" ein Versuch sei, sich vor Verantwortung zu drücken.

„Die Theorien über eine ökonomische Verantwortung Chinas" sind wie eine Treibjagd, gegen die sich China in Acht nehmen muss. Huo Jianguo, Direktor der Chinesischen Akademie für Internationalen Handel und Wirtschaftliche Zusammenarbeit des Handelsministeriums, meint, dass China sich nicht von außen beeinflussen lassen soll Verantwortung zu übernehmen die es nicht schultern kann und die die eigenen Interessen gefährdet.

Zuallererst muss China für das eigene Volk und die Landesinteressen Verantwortung tragen, da dies die größte Verpflichtung für die Weltwirtschaft und die Völker dieser Welt ist.

Nur auf dieser Grundlage kann China, im Verhältnis zu seinen Fähigkeiten, mehr internationale Verantwortung übernehmen, um eine fairere globale Wirtschaftsordnung zu fördern, ein neues Wachstumsmodell zu entwickeln, das auf Kooperation und gemeinsamem Nutzen aufbaut, und letztendlich zur Zukunft der Weltwirtschaft mehr beitragen. (Quelle: Xinhua)